In den letzten Tagen gab es einige Irritationen bezüglich angepasster Datenschutzhinweise und neuen Nutzungsbedingungen für Firefox, welche zu teils absurden Unterstellungen vor allem in den sozialen Medien, aber auch teilweise in der Berichterstattung geführt haben. Tatäschlich hat sich für Nutzer von Firefox überhaupt nichts geändert und es folgte lediglich eine inhaltliche Anpassung auf Grundlage rechtlicher Rahmenbedingungen. Dieser Artikel klärt auf.

Am 26. Februar 2025 hat Mozilla seine Datenschutzhinweise aktualisiert und Nutzungsbedingungen für Firefox eingeführt. Daraus wurde in den sozialen Medien und teilweise auch in der Berichterstattung eine an Absurdität kaum zu übertreffende Geschichte gesponnen. Besonders beliebt war es dabei, eine Text-Anpassung der Datenschutzhinweise herauszupicken und dabei den zu dem Zeitpunkt sehr wohl bereits vorhandenen Kontext zu verschweigen.

Konkret ging es dabei um die Frage, ob Mozilla Daten seiner Nutzer verkauft. Eine entsprechende Passage, die das explizit verneint, wurde tatsächlich entfernt. Daraus folgt aber keineswegs, dass Mozilla plötzlich die Daten seiner Nutzer verkaufen würde. Die Begründung wurde von Mozilla von Anfang an geliefert, aber von vielen, die einen vermeintlichen Skandal verbreitet haben, unterschlagen.

In Wahrheit liegen ausschließlich rechtliche Gründe für diese Anpassung vor. So geht es um die Definition der Begrifflichkeit „Verkauf von Daten“, welche nicht überall auf der Welt gleich ist. Mozilla musste Abstand von dieser definitiven Formulierung nehmen, um sich nicht angreifbar zu machen. Nach dem Verständnis der meisten Menschen darüber, was ein Verkauf von Daten bedeutet, hat Mozilla aber noch nie die Daten seiner Nutzer verkauft und dies auch in der Zukunft nicht vor.

Mit einer mittlerweile veröffentlichten Klarstellung hat Mozilla ein konkretes Beispiel genannt. So definiert unter anderem Kalifornien in seinem California Consumer Privacy Act (CCPA) den Verkauf von Daten als „Verkauf, Vermietung, Freigabe, Offenlegung, Verbreitung, Zurverfügungstellung, Übertragung oder anderweitige mündliche, schriftliche, elektronische oder sonstige Übermittlung der persönlichen Daten eines Verbrauchers durch [ein] Unternehmen an ein anderes Unternehmen oder einen Dritten im Austausch für Geld oder andere wertvolle Gegenleistungen“. Und hier liegt der Knackpunkt. Nach dem CCPA stellt Mozillas Geschäftsmodell für Firefox, welches seit mittlerweile 20 Jahren existiert und allgemein bekannt ist, einen Verkauf von Daten dar.

Selbstverständlich muss Mozilla gewisse Daten erheben und mit seinen kommerziellen Partnern teilen, um dafür Geld zu erhalten, welches die Entwicklung von Firefox finanziert. Da geht es zum Beispiel um Themen wie gesponserte Inhalte auf der Firefox-Startseite oder Vorschläge in der Adressleiste. Diese Dinge werden aber alle in der Datenschutzerklärung von Firefox behandelt und sind keine Neuigkeit. Außerdem achtet Mozilla darauf, dass die Daten, die weitergegeben werden, „von potenziell identifizierenden Informationen befreit sind, nur in aggregierter Form weitergegeben werden oder unsere datenschutzfreundlichen Technologien (wie OHTTP) durchlaufen haben“.

Auch andere US-Staaten wie Virgina und Colorado hätten ähnliche Datenschutzgesetze wie den CCPA – was Mozilla ausdrücklich begrüßt. Aber die unterschiedlichen Interpretationen der „Do-not-sell-Anforderungen lassen viele Unternehmen im Unklaren über ihre genauen Verpflichtungen und darüber, ob sie als Datenverkäufer angesehen werden oder nicht“, so Mozilla.

Die andere große Irritation entstand durch die neuen Nutzungsbedingungen, welche Mozilla gewisse Rechte zur Nutzung von Daten einräumt. Diese hat Mozilla in Reaktion auf die vielen Missverständnisse mittlerweile überarbeitet. Auch hier handelt es sich in Wahrheit lediglich um juristisch sichere Texte, welche Mozilla die Grundlage dafür geben, im Sinne des Anwenders zu agieren. So hat Mozilla diesbezüglich klargestellt, dass sie eine Lizenz brauchen, „damit wir einige der grundlegenden Funktionen von Firefox ermöglichen können. Ohne sie könnten wir zum Beispiel die in Firefox eingegebenen Informationen nicht verwenden. Sie gibt uns NICHT das Eigentum an Ihren Daten oder das Recht, sie für etwas anderes zu verwenden als das, was in den Datenschutzhinweisen beschrieben ist.“

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass wieder einmal viel Aufregung um gar nichts betrieben wurde. Mozilla hat Anpassungen seiner Bestimmungen aus rechtlicher Vorsicht vorgenommen. Für Nutzer von Firefox hat sich nicht das Geringste verändert. Viel mehr legt dieses Thema einmal mehr offen, wie „geil“ viele Menschen einfach nur nach großen Skandalen sind und nicht davor zurückschrecken, selbst den Namen von Organisationen wie Mozilla in den Schmutz zu ziehen, die sich wie kein anderer Browserhersteller für den Datenschutz der Nutzer einsetzen, indem ohne jeden Beweis das komplette Gegenteil unterstellt wird.

Der Beitrag Richtigstellung bezüglich Irritationen über neue Nutzungsbedingungen von Firefox erschien zuerst auf soeren-hentzschel.at.

Die von Mozilla vorgestellten Terms of Use für Firefox wurden stark kritisiert. Das Unternehmen hat die Nutzungsbedingungen daraufhin angepasst. (Mozilla, Firefox)

Die Entwickler von openSUSE haben die Version 12 des Agama-Installers vorgestellt. Die neue Version bringt eine komplett überarbeitete Benutzeroberfläche und praktische Funktionen. Besonders auffällig ist das neue Design, das auf Patternfly 6 basiert. Dieses Framework wird auch von Cockpit genutzt und sorgt für eine modernere Optik. Schriftarten, Farben und weitere Gestaltungselemente wurden an die SUSE-Designrichtlinien […]

Der Beitrag OpenSUSE: Neuer Installer erhält umfassende Überarbeitung erschien zuerst auf fosstopia.

Linux Mint plant eine Überarbeitung des Cinnamon-App-Menüs und gibt spannende Einblicke in aktuelle Nutzerzahlen. In ihrem neuesten Monatsbericht informiert das Entwicklerteam über kommende Neuerungen. Ein Highlight ist die geplante Neugestaltung des App-Menüs von Cinnamon. Erste Screenshots zeigen ein modernes Layout mit einer erweiterten Seitenleiste. Auch wenn noch nicht viele Details bekannt sind, macht das neue […]

Der Beitrag Das Cinnamon-Menü von Linux Mint erhält ein neues Design erschien zuerst auf fosstopia.

Das FuriPhone FLX1 ist ein aufregendes neues Linux-Telefon, das die Grenzen der traditionellen Smartphone-Welt sprengt.

In der letzten Folge der Web-Scraping-Reihe sehen wir uns an, wie man Web-APIs zur Datenextraktion nutzen kann. (Web Scraping mit Python, Python)

In der Februar-Ausgabe von LinuxCoffeeTalk geht es um wichtige Neuerungen und Diskussionen in der Linux-Community. Themen sind das neue Release-Modell von Thunderbird, Fedora-Zukunftspläne und ein Kernel-Patch zur Reduzierung des Stromverbrauchs. Außerdem sprechen wir über Debian 13 mit GNOME Shell 48, KDE Plasma 6.3 und die Herausforderungen bei Ubuntu 24.04.2. Weitere Highlights sind die Streitigkeiten zwischen Fedora und dem OBS-Projekt, der Rückzug des Asahi-Linux-Gründers sowie Updates zu Pi-hole 6 und COSMIC Alpha 6. Jetzt reinhören!

Der Beitrag Podcast: Linux Coffee Talk 2 / 2025 erschien zuerst auf fosstopia.

Im Februar LinuxCoffeeTalk behandelt verschiedene Themen wie z.B. das neue Release Modell bei Thunderbird, Zukunftspläne von Fedora, wie ein Linux Kernel Patch den Stromverbrauch senkt, dass Debian 13 mit Gnome Shell 48 kommen wird und KDE Plasma 6.3, sowie die beiden darauffolgenden kleineren Point-Releases. Auch sprechen wir über die Probleme bei der Veröffentlichung von Ubuntu […]

Der Beitrag Linux Coffee Talk 02/2025 erschien zuerst auf fosstopia.

Das Einführen zentraler Tools beginnt weit vor dem Installieren. Danach kann NetBox als Single Source of Truth der RZ-Verwaltung und -Automatisierung dienen.

Microsoft hat via X angekündigt, dass der einst beliebte Messenger-Dienst Skype am 5. Mai 2025 eingestellt wird. Nutzer haben 60 Tage Zeit, um ihre Daten zu sichern oder zur kostenlosen Version von Microsoft Teams für Privatanwender zu wechseln. Bereits zuvor gab es Hinweise auf das bevorstehende Aus, als entsprechende Hinweise in der App auftauchten. Laut […]

Der Beitrag Das war es! Das Ende von Skype ist nahe erschien zuerst auf fosstopia.

Mozilla hat gestern eine Ankündigung für den Firefox gemacht: Sie führen dort Nutzungsbedingungen ein. Ein Open-Source-Browser, der bislang ganz gut ohne damit auskam, setzt jetzt auf das, was sonst eher in den AGB-Friedhöfen großer Plattformen vor sich hin verstaubt. Grundsätzlich lässt sich das noch mit einem wohlwollenden Achselzucken abtun: Natürlich braucht Mozilla sicherlich eine rechtliche Grundlage für all die interaktiven Dienste, die der moderne Browser so mit sich bringt. Soweit, so juristisch.

Aber das Timing? Es hätte suboptimaler nicht sein können. Fast zeitlich wurden nämlich jene Passagen von der Webseite entfernt, die bisher versprachen, die Nutzerdaten nicht zu verkaufen. Von der Community gab es daraufhin überwiegende kritische Reaktionen wie hier, hier, hier oder hier. Auch einer der zwischenzeitlich ausgeschiednenen Gründer von Mozilla sieht das Verhalten skeptisch.

Besonders kritisch wird dieser Absatz hervorgehoben:

When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox.

Es stellt sich die Frage, warum ein Webbrowser überhaupt Nutzungsbedingungen braucht, wenn man als Nutzer doch schon den bestehenden Lizenzbedingungen zustimmen muss. In der Abfolge der Ereignisse der letzten Jahre lässt sich aber ein Trend erkennen, dass Mozilla sich von der Nutzerschaft in meinen Augen immer weiter entfernt.

Ein Blick in die Zahlen

Schauen wir uns hierzu einmal die Zahlen und Fakten an, um einen Überblick zu bekommen.

• Der Marktanteil von Mozilla Firefox betrug nach Statcounter global im Jahr 2024 2,54%, während Chrome 67,08%, Safari 17,95% und Edge 5,2% ausmachen.
• In Deutschland sieht das alles etwas anders aus: Historisch ist der Firefox hier sehr beliebt und kommt 2024 auf stolze 9,91% hinter Safari mit 20,4% und Chrome mit 51,83%.
• Entwickelt und vertrieben wird der Firefox von der Mozilla Foundation sowie der Tochtergesellschaft Mozilla Corporation. Nach dem Finanzbericht 2023 der Foundation stammen gut 75% der Einnahmen aus sog. Royalities, die auch die Suchmaschinenpartnerschaften wie bei den berühmten Google-Deal umfassen. Für die Softwareentwicklung wurden 260 Mio. US-Dollar ausgegeben.

Firefox hat eine entscheidende Rolle für das Internetökosystem. Je mehr Googles eigene Browserplattform Chromium verbreitet ist, desto eher sind Internetstandards in Gefahr, da ohne Konkurrenz eine Spezifikation eines Standards überflüssig ist. Chromium wäre dann die Definition des Browserstandards. Google als potentiell eingestufter Monopolist wiederum kann mit der Finanzierung von Mozilla nachweisen, dass sie auch andere Browser unterstützen und gleichzeitig seinen eigenen Suchmaschinenstand manifestieren.

In genau diese Finanzierung kamen aber die letzten Jahre immer weitere Risse, nicht zuletzt durch die Kartellurteile gegen Google. Mozilla versucht schon seit Jahren, sich auf eigene Beine zu stellen, um nicht auf Google angewiesen zu sein. Umgesetzt wird dies durch Abonnements rund um den Browser, die ein stetiges Einkommen generieren sollen. Die Zahlen zeigen aber, dass die Einkünfte mit knapp 65 Mio. US-Dollar im Jahr 2023 gerade mal 10% der Gesamteinnahmen ausmachen und geradezu winzig gegenüber den ziemlich genau 4x höheren Entwicklungskosten aussehen.

Aber es ist doch alles Open Source?

Mozilla hat in den letzten Jahren darüber hinaus sein Engagement im Bereich künstlicher Intelligenz erhöht. Auch das mag die Sorge nähren, dass die zukünftig großzügig eingeräumten Berechtigungen dafür sorgen könnten, dass übertragene Daten für das eigene Training von Modellen oder den Verkauf von Trainingsdaten dienen könnten, um neue Finanzquellen zu erschließen. Ob die Sorgen berechtigt sind, wird sich in den nächsten Jahren zeigen.

An dieser Stelle mag man sich zwei Fragen stellen:

1. Warum ist die Entwicklung eines Browsers so unfassbar teuer?
2. Wie kann ein Open-Source-Browser so weit auf den kommerziellen Pfad rücken?

Ja, es überrascht, aber Browser und ihre Engines, also die Komponenten, die die Inhalte grafisch darstellbar machen, sind unfassbar komplexe Softwareprojekte geworden. Es ist heutzutage mitunter einfacher, ein einfaches Betriebssystem zu entwickeln als einen Webbrowser, der alle verschiedenen HTML- und CSS-Standards in allen Kompatibilitätsstufen beherrscht, eine Laufzeitumgebung für JavaScript besitzt und das auch performant umsetzt.

Lustigerweise war es gerade die Veröffentlichung von V8 im Google Chrome, die Anfang der 2010er-Jahre eine Wettbewerbssituation ausgelöst hat, JavaScript performant zu interpretieren, bis es auf einmal sogar im Backend eingesetzt werden konnte. Firefox wurde in der Zeit mit Vorhaben wie TraceMonkey deutlich performanter und konnte darüber hinaus viele Speicherlecks lösen.

Das ist auch der Grund, warum es so schwierig ist, einen Browser zu forken: Für die gesamte Codebase ist man auf einmal selber zuständig. Man muss sich also nicht nur darin einarbeiten, sondern gleichzeitig auf mehreren Fronten für die Sicherheit und Standardkonformität kämpfen, weil ein Browser so viele Technologien in sich vereint.

Ein Browser besteht somit aus einer einfach austauschbaren Oberfläche sowie einer Engine, die die Inhalte verarbeitet und zu einer grafisch darstellbaren Webseite verwandelt. Im Falle von Firefox war es bisher Gecko (neuerdings wohl auch Quantum genannt) und bei Google Chrome ist es Chromium. Anpassungen und Forks von Chromium wie Microsoft Edge oder Brave, die die Oberfläche anpassen, haben einen deutlich einfacheren Job als ein Projekt wie Firefox, das eine komplette Engine entwickeln muss. Aber genau diese Vielfalt an Engines schafft einen gesunden Wettbewerb.

Dieses Know-how wird auf einmal zum Asset und kann monetarisiert werden. Denn während die Open-Source-Engine lokal arbeitet, kann die Oberfläche immer mehr mit den eigenen Diensten verwoben werden – die wiederum eine Nutzungsbedingung erfordern. Diesen Weg ist Android sehr erfolgreich mit den Google-Diensten gegangen. Eine übliche Android-App greift einerseits auf Bibliotheken aus dem Android-Kern als auf Google-Mehrwertdienste zurück und kann somit nicht ohne die Google Play Store Services ausgeführt werden, die zum Vertrieb von den Smartphoneherstellern eine umfangreiche und strikte Zertifizierung abfordern. Schließt man diese Services ersatzlos aus, wird es mittlerweile überraschend ruhig bei Android.

Der Browser als Politikum

Der Browser als das Tor in das Internet ist mittlerweile auch in das politische Visier geraten. Zuletzt wurden in den EU-Rechtsakten rund um "eIDAS 2.0" (Verordnung (EU) 2024/1183) im Artikel 45a Browser in einer kritischen Komponente reguliert. Die EU fordert dort ein, dass Browser sich staatlichen Zertifizierungsstellen beugen müssen und diese nicht ausschließen dürfen. Zertifizierungsstellen (CAs) bestätigen die Identität von Webservern und können im schlimmsten Fall genutzt werden, um sich fälschlich als eine fremde Seite auszuweisen und sich so in die Verbindungen einzuklinken. Bisher wird die Liste zulässiger CAs in einer selbstverwalteten Branchenvereinigung namens CA/Browser-Forum gelöst, nun erzwingen sich Staaten einen Zugang.

Die Browserhersteller sind somit in ihrer Wahl der Sicherheitsfunktionen regulatorisch eingeschränkt. Erst nach öffentlichem Druck u.a. von Mozilla kam die EU leicht entgegen und erlaubt jetzt den temporären Ausschluss von Zertifizierungsstellen, wenn es begründete Sicherheitsbedenken gibt.

Auch in dieser Hinsicht steigen die Markteintrittsbarrieren neuer Webbrowser, wenn sie zusätzlich neben der Entwicklung noch juristische Fragen beantworten müssen.

Quo vadis?

Ich bin seit über 15 Jahren überwiegend treuer Firefox-Nutzer und schätze auch neuere Funktionalitäten wie den eingebauten PDF-Reader PDF.js. Der Einbindung der Online-Dienste zum scheinbaren Selbstzweck, insbesondere auch mit "KI-Funktionen", stehe ich aber kritisch gegenüber – und teile meine Meinung in der Frage mit vielen Nutzern.

Gleichzeitig muss man aber auch wissen, dass es nahezu unmöglich ist, ein hochkomplexes Softwareprojekt in der Entwicklung zu finanzieren, wenn es nicht gerade eine kommerzielle Verwertung genießt. Zwei bekannte Ausnahmen von dieser Regel sind:

• der Linux-Kernel, der als Infrastrukturtechnologie durch die Komponentenhersteller, Softwareunternehmen und Cloud-Anbieter finanziert wird, sowie
• das Firefox-Projekt, das im Wesentlichen vom Google-Deal lebt.

Hier haben also kommerzielle Unternehmen einen Vorteil vom Projekt und können das Geld umlegen und als "Abfallprodukt" ein Produkt für die Allgemeinheit schaffen.

Wenn Firefox allerdings finanziell neu organisiert werden muss, gibt es drei Optionen:

• entweder muss das Projekt die Infrastrukturtechnologie auf irgendeine Weise kommerzialisieren oder
• es findet sich ein Industriekonsortium, das einen solchen Vorteil aus der Existenz von Firefox zieht, dass es die Kosten schultert oder
• Fonds und Förderprojekte wie der OTF in den USA oder STF in Deutschland finanzieren das Projekt strategisch aus der öffentlichen Hand.

Entscheidend ist, dass die Wettbewerbssituation und die Datenhoheit von Webbrowsern nicht nur taktisch, sondern strategisch für das Fortkommen identifiziert werden.

Unser Kommentar-Editor bietet eine verbesserte Formatierung, und der Verzicht auf Avatare beim Smartphone gibt mehr Raum für die Texte.

Eine Studie von Francesca Bria zeigt auf, wie Europa digital unabhängiger werden kann. Das kostet sehr viel Geld.

"I Love Free Software Day" 2025: Hidden Projects

In the week of the 14th of February we celebrated the I Love Free Software Day 2025. This year we marked this special day with 19 events in 11 different European countries. Even more, hundreds of people and many organisations joined us in the Fediverse - with a special "Thank you!" note for Free Software projects and contributors. To all who joined us this time: "Thank you" for participating in this 15th edition of the "I Love Free Software Day" ❤️❤️❤️!

In 2025 the FSFE and its local groups focused on hidden Free Software projects for the "I Love Free Software Day". Together with our local groups we wanted to raise awareness of all the hidden Free Software Projects that power our daily infrastructure. Free Software is everywhere and often it is the small projects that become a vital part of our lives - therefore we dedicated this "I Love Free Software Day" to all those projects that are not that prominent, so to shed some light on them ❤️

"I Love Free Software Day" Thank you message by Dario

I Love Free Software Day celebrations 2025

For this year the FSFE's local groups planned several events across Europe. There was a great variety of activities at the different events, also depending on the size of the gathering - there were events from around 10 people to nearly 200 people.

To help the FSFE's local groups with organising all the different events we created a toolkit. The toolkit includes hands on tips and tricks for organising and sharing your event, some presentations on Free Software and the 'I Love Free Software Day' as well as fun games to fill the evening. The kit was a great resource for the organisers to use the available material or to take it as an inspiration for their own material. With this preparation our local groups could get started with organising all the amazing events across Europe ❤️.

Clockwise, picture of Ada & Zangemann postcard" (CC-BY Marta), picture of 'I Love Free Software Day' celebration by FSFE local group Zurich (CC-BY-SA 4.0 FSFE-local-group-Zurich), picture of FSFE staffers playing SuperTuxKart together (CC-BY Matthias Kirschner), Sharepicture of Ana Galan with 'Thank you' message ( CC BY 4.0 Lisa Schmidt)"

New events and new local groups

Tiranë, Albania

For the first time "I Love Free Software Day 2025" was organised in Albania. This event kicked off with several presentations about different Free Software projects and ended with some snacks and drinks. It was a cosy get-together and a great start of 'I Love Free Software Day' celebrations in Albania.

"'I Love Free Software Day' celebration by Tiranë, Albania, CC BY-NC-SA-LibreLabs"

Poland - a local movement started

For several years our local group in Poland has not been active. But as the turn of 2025 approached, this changed. No fewer than three new local groups began celebrating ‘I Love Free Software Day’ in several Polish cities. Those celebrations and gatherings are the foundation of the new activity in the Polish local groups.

"'I Love Free Software Day' celebration by Poznań, Poland, CC0"

Nuremberg celebrations

Among our newest event locations also the FSFE people in Nuremberg started to plan a get together. Nuremberg has very strong Free and Open Source businesses. While SUSE was originally founded in the neighboring city of Fürth, there are now several other Free Software companies based in Nuremberg. Together the local FSFE people, NETWAYs, SUSE, openSUSE, the Geeko Foundation, OpenCloud and the useful check_systemd tool organised a great meeting. During the meeting all the local projects shared their ideas in different talks and it was a great chance to start networking with each other about Free Software. The celebrations were a great way to get in contact with each other and to form new alliances.

Italy and the local Linux User Groups

In 2024 we had a great event in the Italian town Bergamo, which was organised by the FSFE together with the local Linux user group, BGlug. For 2025 we had a re-launch of this event and also several new events across the country. From Bozen-Bolzano to Este, and including one event in Sicilia, which was attended by 180 students. All of those events were possible by the great support of the local Linux User groups and the local FSFE groups.

"'I Love Free Software Day' celebration by BGLug, Bergamo, Biblioteca Tiraboschi CC-BY Marta"

Luxembourg Ville

For the first time there was a local celebration in Luxembourg with Free Software enthusiasts. They shared some knowledge about Free Software, the 'I Love Free Software Day' and many more interesting topics. Through out the celebrations people connected and fortified their local Free Software movement.

"'I Love Free Software Day' celebration Barcelona, Spain, CC-BY Albert Astals Cid"

Next, to all our new events also several ones from the previous years were relaunched and it was a great pleasure to see the people again gathering in Potteries (UK), Nijmegen (Netherlands), Zurich (CH), Barcelona and Madrid in Spain, and the German local groups in Frankfurt and Berlin.

"'I Love Free Software Day' celebration by FSFE local group Zurich CC-BY-SA 4.0 FSFE-local-group-Zurich" "'I Love Free Software Day' celebration by FSFE Netherlands CC0"

Reaching out to the people behind Free Software: Thank you

Again, even though hundreds more non-Free Software enthusiasts have joined the Fediverse in recent years, the #ilovefs made it to the top most used hashtags on the 14th of February. For this, we want to say 'Thank you'! Thank you to all of you who shared their appreciation for Free Software and their gratitude to all free software contributors. There where a lot of great ways that people, projects and organisations took up to share their 'I Love Free Software Day' message in the Fediverse, highlighting some of the infrastructure Free Software projects, like the Internet archive. Even more, this year there were some several creative ways to share the love for Free Software. Take a look at this amazing song done by Musiqueando for the 'I Love Free Software Day: 2025'.

"@Musiqueando singing for the 'I Love Free Software Day'"

For the first time the German based Chaos Computer Club took part in the celebrations and shared a post (DE only) by Bonnie Mehring and Constanze Kurz on their famous CCC webpage. This lent a great visibility to the local groups celebrations. It is amazing to see how much this collaboration highlighted the importance of the day while reaching out to new people.

Brewster Kahle, founder of the Inter archive, and Matthias Kirschner, President of the Free Software Foundation Europe, CC-BY Beatrice Murch

Additionally, for this ‘I Love Free Software Day’ Matthias Kirschner shared a notable recognition of Bram Moolenaar, creator of the Vim text editor. Vim, is a widely recognised and esteemed editor, which is used on countless systems. The work of Bram Moolenaar has played a crucial role in the software freedom movement. Following his passing in 2023, the continued development of Vim by the community ensures that his legacy remains influential – Thank you to all contributors.

"I Love Free Software Day" Thank you message by Matthias to Vim editor, CC-BY-SA 4.0 NOI

Software Freedom Podcast episode with Marc Prud'hommeaux

Of course also for the 2025 celebrations the FSFE recorded a new Software Freedom Podcast episode. For our 30th episode Bonnie Mehring sat down with Marc Prud'hommeaux and discussed the The App Fair Project. Together at FOSDEM they searched and found a quite area to sit down and have a chat about the project, the Digital Markets Act (DMA) and how to further level the playing field for Free Software. Take a few moments and listen to our Software Freedom Podcast episode.

Thank you for joining this year's “I Love Free Software” celebrations ❤️ ❤️ ❤️

Support FSFE

Nextcloud hat Hub 10 veröffentlicht – die neueste Version der Open-Source-Kollaborationsplattform. Das Update bringt zahlreiche Verbesserungen, darunter deutlich schnellere Dateiübertragungen, erweiterte Sicherheitsfunktionen und eine tiefere Integration von Künstlicher Intelligenz (KI). Ein wichtiger Punkt vorweg: Nextcloud Hub ist mehr als nur Cloud-Speicher. Während Nextcloud Files reine Datei-Synchronisation bietet, erweitert Nextcloud Hub das System um Funktionen wie […]

Der Beitrag Nextcloud Hub 10: Mehr Geschwindigkeit, Sicherheit und KI-Integration erschien zuerst auf fosstopia.

DeepSeek setzt mit Open-Source-KI die US-Konkurrenz unter Druck, senkt Kosten und erschüttert das KI-Narrativ von OpenAI & Co, meint Kathrin Stoll.

Die seit 2005 entwickelte Fish-Shell ist eine der bekannteren Shells für unixoide Betriebssysteme. Gerade ist mit Fish 4.0.0 eine neue Hauptversion erschienen, für die das Projekt von C++ nach Rust portiert wurde.

Quelle

Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) stellt eine wachsende Bedrohung durch den Einsatz von Drohnen fest.

StarlingX, die Open-Source-Plattform für verteilte Cloud-Systeme in den Bereichen IoT, 5G, O-RAN und Edge Computing, ist in Version 10.0 verfügbar.

Die Proxmox Server Solutions GmbH hat Proxmox Mail Gateway 8.2 veröffentlicht, eine Open-Source-Lösung für E-Mail-Security.

Ohne ein belastbares Inventar funktioniert in einem RZ nichts mehr, erst recht keine Automatisierung, IT-Security, Disaster Recovery oder Zertifizierung.

Die Document Foundation hat LibreOffice 25.2.1 veröffentlicht – das erste Wartungsupdate der neuesten 25.2 Version der beliebten Open-Source-Office-Suite. Das Update behebt zahlreiche Fehler und verbessert die Stabilität. Drei Wochen nach dem Start von LibreOffice 25.2 bringt das Update insgesamt 77 Korrekturen. Es wurden Abstürze behoben und kleinere Probleme ausgebessert, die von Nutzern gemeldet wurden. Wer […]

Der Beitrag LibreOffice 25.2.1: Erstes Update bringt zahlreiche Fehlerbehebungen erschien zuerst auf fosstopia.

Das Mail Gateway aus dem Hause Proxmox ist eine Anti-Spam- und Anti-Viren-Software auf Open-Source-Basis und wurde gerade in Version 8.2 freigegeben.

Quelle

Ein Passwort-Manager ist ein Muss. Wie einfach die Bedienung ist, erläutert dieser Artikel. Es gibt auch Alternativen.