Auf der Linux Plumbers Conference in Prag treffen sich Anfang Oktober die Macher der Kernkomponenten eines Linux-Systems.

Auf der Linux Plumbers Conference in Prag treffen sich Anfang Oktober die Macher der Kernkomponenten eines Linux-Systems.

Mit Ubuntu Touch 24.04-2.0 veröffentlichen die Entwickler bei UBports wichtige Features wie den Sprung auf Chromium-Base 134. Zudem kann jetzt erstmals vom Smartphone aus gedruckt werden.

Eine weiterführende Einführung in die Programmierung mit der Pico C SDK, welche auch über die CMakeLists.txt erklärt.

Jack Dorsey präsentiert mit Buzz eine neue Kollaborationsplattform. Menschen und KI Agenten arbeiten dort gemeinsam. Das Projekt setzt vollständig auf Open Source. Buzz bietet Kanäle, Direktnachrichten und gemeinsame Arbeitsbereiche. Auch Dateien lassen sich direkt austauschen. KI Agenten treten als vollwertige Teammitglieder auf. Sie können Aufgaben übernehmen und Diskussionen begleiten. Die Plattform bleibt unabhängig von einzelnen […]

Der Beitrag Jack Dorsey stellt Buzz als Open Source Alternative zu Slack vor erschien zuerst auf fosstopia.

Der selbst gehostete Passwort-Server Vaultwarden ist in Version 1.37.0 erschienen. Die neue Version schließt acht Sicherheitslücken und stellt die Kompatibilität mit Bitwarden-Clients ab v2026.7.0 sicher.

Bei Debian ist eine Grundsatzdebatte über künstliche Intelligenz gestartet. Entwickler streiten über den Einsatz generativer KI im Projekt. Eine Entscheidung steht noch aus. Ein Vorschlag fordert ein vollständiges Verbot KI unterstützter Beiträge. Betroffen wären Quellpakete, Dokumentationen und Übersetzungen. Auch offizielle Projektkommunikation soll darunter fallen. Die Befürworter nennen mehrere Gründe für ihre Forderung. Sie warnen vor […]

Der Beitrag Debian diskutiert Verbot von KI erstelltem Code erschien zuerst auf fosstopia.

Innerhalb von zwei Tagen erschienen 432 neue Linux Kernel Einträge. Die hohe Zahl sorgt für Diskussionen in der Open Source Gemeinschaft. Experten warnen vor wachsendem Aufwand. Sicherheitsteams stoßen zunehmend an ihre Grenzen. Jede gemeldete Schwachstelle muss geprüft und bewertet werden. Die steigende Menge erschwert sinnvolle Priorisierungen erheblich. Als mögliche Lösung gilt eine stärkere Automatisierung. Künstliche […]

Der Beitrag Linux Kernel verzeichnet 432 CVEs in nur zwei Tagen erschien zuerst auf fosstopia.

Chip-Offensive mit weitem Weg + LG mit weniger Windows-Werbung + Botenduos für schwere Pakete + Big-Tech für offenes KI-Ökosystem + Deutschlands Gesetzgebung

In Woche dreißig ist das Sommerloch auch in der FOSS-Welt gut angekommen. Bei Mozilla (Firefox und Thunderbird) sowie Element ist aber dennoch ein wenig passiert.

Das Debian-Projekt diskutiert über den grundsätzlichen Umgang mit LLM-Nutzung. Die Vorschläge für eine neue Generalresolution reichen von Verbot bis Erlaubnis.

Eine Sicherheitslücke in der Ubuntu-Komponente snap-confine ermöglicht nicht privilegierten lokalen Benutzern, auf bestimmten Ubuntu-Desktop-Systemen vollständige Root-Rechte zu erlangen.

Linux-Server und Netzwerkdienste effektiv und umfassend vor Angriffen schützen – von physischer Sicherheit über Verschlüsselung und 2FA bis hin zu SELinux.

Kaum ein Thema wird bei Freier Software derzeit so kontrovers diskutiert wie der Umgang mit Künstlicher Intelligenz. Debian startet den zweiten Versuch einer Klärung.

25 US-Tech-Riesen sprechen sich für ein KI-Ökosystem mit Open-Weights-Modellen aus. Ist das die richtige Antwort auf Kimi K3?

Macs eignen sich oft hervorragend für Linux. Worauf beim Umstieg zu achten ist und welche Distributionen sich anbieten. (Linux, Apple)

Firefox Klar ist ein spezialisierter Privatsphäre-Browser. Nun hat Mozilla Firefox Klar 153 für Android veröffentlicht.

Download Mozilla Firefox Klar für Google Android

Mozilla hat Firefox Klar 153 (internationaler Name: Firefox Focus 153) für Android veröffentlicht.

Die Neuerungen von Firefox Klar 153 für Android

Bei Firefox Klar 153 handelt es sich um ein Wartungs-Update, bei welchem der Fokus auf Fehlerbehebungen und Verbesserungen unter der Haube lag. Dazu kommen wie immer neue Plattform-Features der aktuellen GeckoView-Engine sowie geschlossene Sicherheitslücken.

Der Beitrag Mozilla veröffentlicht Firefox Klar 153 für Android erschien zuerst auf soeren-hentzschel.at.

Wem Traefik zu kompliziert ist, findet mit Caddy und Caddyfile eine einfachere Lösung, um Docker-Images unter einer Domain zu binden. Damit hat man eine saubere Trennung zwischen den Containern und dieser Traefik-Verwaltung.

Um KI erfolgreich in Code-Audits einzusetzen, ist die Wahl des Modells gar nicht so wichtig. Entscheidend ist der Workflow, damit man nicht in Funden versinkt.

Die bekannte Plattform für das Hosting lokaler LLMs bringt mit Bionic jetzt einen KI-Agenten auf den Markt, der sich für die Arbeit mit Dokumenten und das Programmieren eignen soll.

Ralph Brinkhaus ist Vorsitzender und Sprecher der Arbeitsgruppe für Digitales und Staatsmodernisierung der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. Im Austausch mit der OSBA erklärte er: „Ich bin überzeugt, dass Open Source Software eine Schlüsselrolle für die digitale Souveränität von Staat und Wirtschaft spielt.“ Das Gespräch mit den Verbandsmitgliedern drehte sich um die Frage, welche konkreten Maßnahmen nötig sind, damit Open Source Software zur digitalen Souveränität von Staat und Wirtschaft beitragen kann. Insbesondere zu den Themen Künstliche Intelligenz, der Staat als Ankerkunde und Fachkräftegewinnung durch Open Source holte sich Ralph Brinkhaus aktiv die Perspektiven und Meinungen der OSBA-Mitglieder ein.

Quelle

Der Python Package Index (PyPI) lehnt künftig Uploads von neuen Dateien ab, die zu Releases hochgeladen werden, die älter als 14 Tage sind.

In einer internationalen Studie von Adobe, die die Reife der wichtigsten globalen Ökosysteme für künstliche Intelligenz analysiert, landet Deutschland zusammen mit China auf Platz 4 hinter den…

NetBird 0.75.0 ersetzt den Tray-Client durch eine neue Desktop-App und öffnet die Daemon-API für HTTP und JSON.

Legal Corner: How Apple’s attack on interoperability failed

8 July 2026 marks a significant milestone in the fight for interoperability and software freedom, for both developers and users: the Court of Justice of the European Union dismissed Apple’s challenge against its designation under the Digital Markets Act. This judgement confirms that Apple remains subject to the DMA.

CC-BY-SA 4.0. by Rahak for FSFE

Apple’s designation as a gatekeeper

As one of the largest technology companies in the world, Apple's power spans key aspects of software distribution, operating systems, and devices. This power distorts digital markets and negatively affects not only fair competition, but also software freedom and an open internet. For this reason, in September 2023 and under the Digital Markets Act (DMA), the European Commission designated Apple as a “gatekeeper”. In that decision, Apple was designated in relation to the App Store, its operating systems iOS and iPadOS, and its browser Safari.

The DMA imposes obligations that include rules on uninstalling apps and changing defaults, enabling alternative app stores and software distribution, and granting effective interoperability with key software and hardware features controlled by gatekeepers. Besides Apple, designated gatekeepers currently include Alphabet, Amazon, Booking, ByteDance, Meta, and Microsoft.

Apple’s answer to the DMA: an attack against interoperability

After being designated as a gatekeeper, Apple challenged the European Commission’s decision before the Court of Justice of the European Union (CJEU). One of Apple’s central arguments was that the interoperability obligations of the law were disproportionate under the EU Charter of Fundamental Rights and interfered with its "right to property".

Article 6(7) DMA requires gatekeepers to allow third-party hardware and software providers effective interoperability, free of charge, with the same hardware and software features available to the gatekeeper’s own services or products.

In November 2023, Apple brought an action against the European Commission. It asked the Court to declare Article 6(7) DMA inapplicable and to annul the decision to designate Apple as being subject to the interoperability obligation for iOS.

Several key parties intervened in the case brought by Apple against the Commission (T-1080/23) including the European Parliament, the Council of the European Union, France, and the industry representative Coalition for App Fairness. All of these parties threw their weight behind the Commission. The Free Software Foundation Europe (FSFE) was the only charitable organisation permitted to intervene and joined forces against Apple.

The goal of the FSFE was to hold Apple accountable under the DMA in a way that protects developer rights. In its intervention, the FSFE highlighted that Apple is being regulated in the public interest, asserting that the company should compete on trustworthiness. Both developers and users should have the option of using alternative services and products rather than being locked into those offered by Apple. The FSFE urged that the case be dismissed entirely.

In October 2025, the FSFE’s lawyer, Dr. Martin Husovec, stressed, at the hearings of the CJEU, that innovation does not exempt a company from regulation. Apple's products form an ecosystem in which value is created not only by the company itself, but also by independent external developers and consumers who own the devices. Therefore it is entirely legitimate and necessary to coerce selected gatekeepers’ products into interoperability.

The verdict: Apple’s obligations remain intact and procedural circumvention around interoperability not allowed

In July 2026, in its judgment, the CJEU dismissed Apple’s challenges against its designation under the Digital Markets Act (DMA) for the App Store and iOS. The Cupertino company remains subject to the DMA, and its attempt to use this case to attack the law’s interoperability framework was rejected. The Court ensured that Apple’s obligations as a designated gatekeeper remain fully intact.

In this case, however, the Court did not rule on the substance of Article 6(7). Instead, it clarified that Apple could not use a case concerning its gatekeeper status to challenge interoperability rules applicable only after designation. The Court held that Article 6(7) DMA "does not govern the conditions for designating an undertaking as a gatekeeper", but "merely defines the interoperability obligations" that apply once a company has been designated.

This is a matter that extends far beyond Apple. Whether a company meets the legal criteria to be considered a gatekeeper is not the issue here; the obligations that follow from that status are. For the DMA to work, gatekeepers must not be able to delay or weaken enforcement through procedural detours.

Device Neutrality applies to alternative app stores

The judgment also dealt with a central aspect of software distribution: how Apple’s App Stores are governed under the DMA. Apple argued that rather than as a single ecosystem, its App Stores should be treated as separate distribution entities depending on the type of device: one for smartphones, one for tablets, one for desktop computers, one for watches, and one for TVs. If this argument had succeeded, the scope of the App Store designation could have been narrowed.

The Court rejected this approach and stressed that a software application store "allows business users to offer software applications to end users". It also pointed out that Apple’s App Stores are used for the same basic purpose: distributing software applications between developers and users.

Finally, the Court supported a technology-neutral reading of the DMA. It held that the classification of a software application store does not depend "either on the device on which that store operates or on the operating system on which the software applications offered within that store run". The Court stated that the DMA’s core platform service definitions should be "technology neutral" and should not vary according to the "technological choices made by the gatekeeper". By establishing this, the Court also agreed with the arguments of the FSFE and the Commission that the DMA is device-agnostic and should not depend on the specific form factors dictated by a gatekeeper.

A step forward for Software Freedom

This judgement brings us one step closer to one of the key pillars of the FSFE's vision for 2048: Device Neutrality. Or in other words: everyone should have the right to install and uninstall any software on their own devices.

The DMA approaches Device Neutrality through several connected obligations:

• Article 6(4) opens the door to alternative app stores and software distribution.
• Article 6(3) gives users more control by requiring that gatekeepers allow them to uninstall apps and change default settings.
• Article 6(7) requires effective interoperability with key software and hardware features.

These rules, along with others, contribute to ensure that third-party software not only reach users, but also function effectively on gatekeeper controlled devices.

However, there is still a lot of work to be done. This particular case may be closed (Apple can still appeal), but it is not the only one. Apple has opened a second legal case against the European Commission’s interoperability specification decision.This decision includes measures aimed at improving transparency and access for developers. These measures include clearer procedures for interoperability requests, improved access to technical information and communication channels, and rules for software and hardware interoperability. The FSFE has also been permitted to intervene in this new case.

Moreover, a gap persists between the law on paper and the reality faced by developers. A recent report from the FSFE shows how Apple’s request-based approach has left developers without effective access to its mobile operating system functionalities. Despite the European Commission’s detailed procedures on software and hardware interoperability, developers still face uncertainty, delays, and refusals when seeking access to Apple-controlled features.

Developers: send your feedback

The participation of the FSFE in these two interventions shows that equal and fair access for developers should not depend solely on the discretionary control of gatekeepers. The Free Software tradition, built on open standards and community oversight, shows that interoperability can be governed as a digital commons, not only as a private platform privilege. Effective interoperability should serve users and developers, not only platform owners.

The FSFE invites developers who have requested access to either software or hardware features under Article 6(7) of the DMA, or who considered doing so but were discouraged by the process, to get in touch. Your experiences can help us document how interoperability works in practice. They can also support better DMA enforcement for Free Software developers and computer users.

Timeline of the case

• September 5, 2023: The Commission designates Apple as a gatekeeper for the App Store, iOS and Safari, and separately opens a market investigation into whether iMessage should also be designated.
• September 6, 2023: The designation decision is formally notified to Apple.
• November 2023: Apple files an appeal three separate actions before the General Court, against the decision opening the iMessage investigation, against parts of the designation decision.
• February 2024 - The FSFE requests to intervene.
• March 7, 2024: Apple's gatekeeper obligations for the App Store, iOS and Safari become legally binding, six months after notification.
• August 2024 - The CJEU allows the FSFE to intervene in the case.
• September 2024 - The FSFE submits its arguments to the CJEU.
• February 2025 - Court partially dismisses Apple's requests for confidential treatment.
• October 21, 2025: The General Court holds a hearing on Case T-1080/23.
• July 8, 2026: The General Court, sitting in its Eighth Chamber with five judges, delivers judgment dismissing all three of Apple's actions.

Support FSFE