❌

Normale Ansicht

Received today — 17. September 2025

Thunderbird 143 veröffentlicht

✇Soeren-Hentzschel.at
Von:Sören Hentzschel
17. September 2025 um 17:21

Die MZLA Technologies Corporation hat mit Thunderbird 143 eine neue Version seines Open Source E-Mail-Clients für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht.

Neuerungen von Thunderbird 143

Mit Thunderbird 143 hat die MZLA Technologies Corporation ein Update für seinen Open Source E-Mail-Client veröffentlicht. Dieses bringt diverse Fehlerkorrekturen und Verbesserungen unter der Haube, welche sich in den Release Notes (engl.) nachlesen lassen. Auch Sicherheitslücken wurden behoben.

Der Beitrag Thunderbird 143 veröffentlicht erschien zuerst auf soeren-hentzschel.at.

Java 25 — Long-awaited Teacher’s Standard

✇Koflers Blog
Von:Michael Kofler
17. September 2025 um 17:20

Java ist 30 Jahre alt und feiert gerade das Release »Java 25 LTS«. LTS steht eigentlich für Long Time Support (von dem aber nur zahlende Kunden profitieren), aber aus meiner Sicht ist Java 25 eine spezielle Teacher’s Edition. ENDLICH ist es möglich, »Hello, World!« in drei kurzen Zeilen zu formulieren:

void main() {
    IO.println("Hello, World!");
}

Wenn Sie jetzt einwenden, dass das reichlich irrelevant ist, angesichts anderer, viel wichtiger Neuerungen für Java-Profis, dann haben Sie noch nie Java unterrichtet.

Java als »First Programming Language«

Persönlich bin ich der Meinung, dass Python als erste Programmiersprache für blutige Einsteiger und Einsteigerinnen, junge Schüler und schon etwa ältere Studentinnen besser geeignet ist. Fakt ist aber, dass immer noch viele Schulen, Fachhochschulen und Universitäten auf Java setzen. Zwei Argumente sprechen dafür:

  • Die Features rund um die Objektorientierung und Typengenauigkeit sind in Java klarer ausgeprägt als in Python.

  • Und im Unterschied zu deutlich moderneren Sprachen (mir kommen vor allem Swift und Kotlin in den Sinn) ist Java bis heute eine weitverbreitete Sprache, kein Nischenprodukt. Im Tiobe-Index, pendelt Java seit Jahren zwischen Platz zwei und vier. Das ist mehr als nur respektabel.

Was ist nun neu in Java 25, dass ich so euphorisch bin? Bisher sah das minimale Gerüst für das erste Java-Programm so aus:

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hello, World!");
    }
}

In der ersten Unterrichtsstunde haben Sie als Lehrer/Lektorin die Wahl: Entweder Sie präsentieren diese fünf Zeilen und sagen dazu: »Das könnt ihr noch nicht verstehen. Ich erkläre die Details später. Aber in den nächsten Stunden lernen wir zuerst einmal, was Variablen, Schleifen und Verzweigungen sind, und wir werden IMMER diesen Code verwenden und nur die mittlere Zeile durch anderen Code ersetzen. Der Rest ist magic dust, aber halt notwendig.«

Oder Sie versuchen zu erklären, dass Java eine objektorientierte Sprache ist, daher alles in Klassen formuliert werden muss. (Objekt versus Klasse) Dass es unterschiedliche Sichtbarkeitsebenen gibt (public). Dass der eigentliche Code in Methoden formuliert wird. Dass es aber zwei Arten von Methoden gibt, »normale« und statische. Dass an Methoden Parameter (Argumente) übergeben werden können. Das wollen wir jetzt gar nicht, aber die main-Methode ist besonders, und wir müssen dennoch String[] args angeben. Jetzt haben wir den Datentyp bzw. die Klasse String. Und Arrays. Na ja. Wir wollen etwas ausgeben: Methode println, das kann man verstehen. Aber was ist System? Und was, um alles in der Welt, ist out?

Wenn Sie schon seit drei Jahren oder drei Jahrzehnte mit Java arbeiten, werden Sie sich über all diese Details natürlich keine Gedanken mehr machen. Aber versuchen Sie sich in eine Person zu versetzen, die die ersten Zeilen Code schreibt.

Neu in Java 25

Im JDK Enhancement Proposal 512 ist zusammengefasst, wie Java vereinfacht werden kann, ohne alle Grundsätze über den Haufen zu werfen. Die Kurzfassung lautet so:

  • In einfachen Fällen ist es erlaubt, auf die Deklaration von Klassen zu verzichten. Der Java-Compiler verpackt den Code dann in eine Standardklasse.

  • In eben diesem Fall darf auch auf static verzichtet werden. Ohne explizite Klasse kein Objekt. Derart freistehende Methoden werden ohne Objekt angewendet, die Unterscheidung statisch und nicht statisch ist irrelevant.

  • Auch die Zugriffsebenen sind irrelevant, wenn unser Programm keine expliziten Klassen hat. public entfällt.

  • Der Parameter String[] args von main darf auch weggelassen werden. Dann können dann natürlich keine Parameter an main übergeben. Aber solange wir das gar nicht wollen, wozu das String-Array? Weg damit!

  • Für System.out gibt es die Kurzschreibweise IO. Hier haben sich die Java-Entwickler schwer getan. Noch eleganter wäre es gewesen, auch IO wegzulassen. Aber Methoden werden ja auf Objekte angewendet, dieses Grundprinzip sollte erhalten bleiben. Und dann ist IO immer noch besser als System.out. Die Kurzschreibweise IO ist nur für print, println und readln erlaubt, nicht für printf oder format. Aber ich will jetzt nicht mäkeln.

  • Die letzte Vereinfachung ist im Hello-World-Code nicht zu sehen. Es gilt ein Default-Import für alle Pakete aus dem java.base-Modul (unter anderem java.lang, java.util, java.io, java.nio, java.net, java.text und java.time) . Listen, Sets, Zufallszahlen können ohne import verwendet werden. Hurra!

Kurz zusammengefasst: In den ersten Unterrichtsstunden/-wochen, in denen Sie vermitteln wollen, was »Programmieren« heißt, was eine Variable ist, wie eine Schleife funktioniert, müssen Sie sich nicht mehr mit Java-Feinheiten beschäftigen, die für Ihre Zuhörer ohnedies noch unbegreiflich sind.

Also zumindest ich bin EXTREM glücklich mit Java 25.

Wenn Sie IntelliJ als Entwicklungsumgebung verwenden, müssen Sie darauf achten, dass Sie die neueste Version installieren und natürlich das JDK 25 zur Verfügung steht. Achten Sie auch auf die richtigen Projekteinstellungen!

Java 25 macht das Programmieren Lernen spürbar einfacher (und den Unterricht noch mehr!)

Links / Quellen

Es gibt in Java 25 natürlich eine Menge weiterer Neuerungen. Dazu gibt es schon viele Artikel, so dass ich mir hier nicht die Mühe machen muss, alles zu wiederholen:

Mein persönlicher Favorit ist das folgende Video, das sich weniger mit Details beschäftigt und den Blick mehr auf Java als Ganzes wirft und dabei einen größeren Zeitraum berücksichtigt. Gavin Bierman (Mitglied der Java Platform Group bei Oracle) zeigt, wie sehr sich Java in den letzten fünf Jahren verändert hat. Sehenswert, vor allem wenn man Java nicht ständig im Detail verfolgt.

https://inside.java/2025/06/06/key-java-language-updates/

PS: Mein Java-Grundkurs erscheint in wenigen Tagen in der fünften Auflage, natürlich abgestimmt auf Java 25.

LMDE 7 Gigi: Die Beta ist zum Testen da

✇MichlFranken
Von:MK
17. September 2025 um 06:21

Die Linux Mint Entwickler haben die Beta von LMDE 7 veröffentlicht. Das System trägt den Codenamen Gigi und basiert erstmals auf Debian 13 Trixie. Damit bietet LMDE eine moderne Alternative zum klassischen Linux Mint mit Ubuntu. Das Ziel ist ein System mit vollem Mint-Erlebnis – ohne Ubuntu als Grundlage. Gigi bringt viele Funktionen von Linux Mint 22.2 mit. Neu ist […]

Der Beitrag LMDE 7 Gigi: Die Beta ist zum Testen da erschien zuerst auf fosstopia.

KDE Frameworks 6.18 bringt zahlreiche Verbesserungen für Entwickler

✇MichlFranken
Von:MK
17. September 2025 um 06:00

Mit der Veröffentlichung von Frameworks 6.18 hat das KDE-Projekt seine Sammlung an Zusatzbibliotheken für Qt erneut erweitert. Über einen Monat nach dem letzten Release folgt nun eine Version, die zahlreiche Detailverbesserungen und Fehlerkorrekturen für Entwickler bietet. Zu den auffälligsten Änderungen zählt eine Optimierung in Baloo, dem Dateisuchdienst von KDE. Dort wurden Probleme bei der Groß- […]

Der Beitrag KDE Frameworks 6.18 bringt zahlreiche Verbesserungen für Entwickler erschien zuerst auf fosstopia.

Received yesterday — 16. September 2025

Mozilla veröffentlicht Firefox 143

✇Soeren-Hentzschel.at
Von:Sören Hentzschel
16. September 2025 um 19:30

Mozilla hat Firefox 143 für Windows, Apple macOS und Linux veröffentlicht. Dieser Artikel fasst die wichtigsten Neuerungen zusammen – wie immer auf diesem Blog weit ausführlicher als auf anderen Websites.

Download Mozilla Firefox für Microsoft Windows, Apple macOS und Linux

Windows: Websites als Web-Apps ausführen

Firefox auf Windows unterstützt jetzt die Ausführung von Websites als Web-Apps, welche direkt an die Taskleiste angeheftet werden können und dann ähnlich wie eine native App mit einer vereinfachten Oberfläche, aber inklusive Zugriff auf die installierten Add-ons ausgeführt werden. Zum Hinzufügen einer Website zur Taskleiste gibt es eine neue Schaltfläche in der Adressleiste.

Diese Funktion steht aktuell nicht zur Verfügung, wenn Firefox über den Microsoft Store installiert worden ist. Auch Unterstützung auf macOS und Linux wird mit einem späteren Update folgen.

Firefox 143

Nutzer, welches dieses Feature nicht benötigen, können die Schaltfläche deaktivieren, indem über about:config die Option browser.taskbarTabs.enabled per Doppelklick auf false gesetzt wird.

Leichteres Anheften von Tabs

Das Anheften von Tabs ist eine Option, um diese besonders platzsparend in der Tableiste unterzubringen. Ein weiterer Vorteil: Alle angeheftete Tabs werden beim Start von Firefox immer sofort geladen, nicht nur der aktive Tab.

Bisher musste das Kontextmenü genutzt werden, um Tabs anzuheften. Ab sofort ist dies auch durch Ziehen an den Anfang der Tableiste möglich. Dies gilt sowohl für die horizontale Tableiste als auch für die vertikalen Tabs. Bei Nutzung der vertikalen Tabs bewirbt eine schließbare Platzhalter-Grafik diese neue Funktion.

Firefox 143

Firefox 143

Inverse Bildersuche via Google Lens

Nutzer, welche Google als Standardsuchmaschine eingestellt haben, erhalten bei Rechtsklick auf ein Bild einen neuen Kontextmenü-Eintrag „Grafik mit Google Lens suchen“. Bei Google Lens handelt es sich um eine sogenannte inverse Bildersuche. Das bedeutet: Statt nach einem Begriff zu suchen und ein Bild zu erhalten, schickt man ein Bild an eine Suchmaschine, welche Künstliche Intelligenz (KI) nutzt, um Fragen zum Inhalt des Bildes beantworten zu können, zum Beispiel was für eine Blume auf einem Bild zu erkennen ist.

Google Lens in Firefox

Google Lens in Firefox

Google Lens in Firefox

Diese Neuerung wird schrittweise im Laufe der kommenden Wochen ausgerollt werden.

Technisch ist die Implementierung streng genommen nicht an Google gebunden, derzeit aber nur für Google Lens vorhanden. Wer das Feature manuell aktivieren möchte, kann dies über about:config tun, indem der Schalter browser.search.visualSearch.featureGate per Doppelklick auf true gesetzt wird.

Microsoft Copilot als Chatbot-Option

Seit Firefox 135 integriert Mozillas Browser mehrere KI-Chatbots. Dabei stehen Google Gemini, ChatGPT, Anthropic Claude sowie Le Chat Mistral zur Verfügung. Die Chatbots können direkt über die Sidebar genutzt werden. Firefox 143 ergänzt Microsoft Copilot als Option.

Microsoft Copilot als Chatbot in Firefox 143

Mehr Sicherheit für Firefox-Nutzer

Auch in Firefox 143 wurden wieder mehrere Sicherheitslücken geschlossen. Alleine aus Gründen der Sicherheit ist ein Update auf Firefox 143 daher für alle Nutzer dringend empfohlen.

Sonstige Endnutzer-Neuerungen in Firefox 143

Beim Herunterladen einer Datei im privaten Modus fragt Firefox nun, ob diese nach Beendigung der Sitzung behalten oder gelöscht werden soll. Das Verhalten kann auch in den Einstellungen von Firefox angepasst werden.

Firefox 143

Wichtige Termine und Ereignisse wie zum Beispiel der Muttertag können jetzt in der Adressleiste angezeigt werden. Diese Funktion steht für Nutzer in Deutschland, den USA, Großbritannien, Frankreich und Italien zur Verfügung. Für Nutzer in den USA können Aktienempfehlungen in Echtzeit angezeigt werden.

Die Übersetzungsfunktion zeigt jetzt auch ein Übersetzungssymbol in der Adressleiste an, wenn auf der Website zu wenig Text vorhanden ist, damit sich Firefox sicher sein kann, die Sprache korrekt erkannt zu haben.

Tabs können jetzt auch per Drag and Drop in eine zugeklappte Tabgruppe verschoben werden. Außerdem werden Tabgruppen jetzt auch nach dem Bereinigen des Firefox-Profils wiederhergestellt.

Sidebar-Erweiterungen integrieren automatisch eine Schaltfläche in die Seitenleiste von Firefox. Nutzer können Erweiterungs-Schaltflächen nun über die Sidebar-Einstellungen oder das Kontextmenü aus der Seitenleiste ausblenden.

Wenn eine Website Zugriff auf die Kamera anfragt, erscheint nun direkt im Berechtigungsdialog eine Vorschau, was besonders beim Wechsel zwischen mehreren Kameras hilfreich ist.

Der Fingerprinting-Schutz wurde verbessert, indem es konstante Werte für mehrere weitere Attribute der Computer der Benutzer meldet.

Das Pipetten-Werkzeug der Entwicklerwerkzeuge, um eine beliebige Farbe einer Website in die Zwischenablage zu kopieren, kann jetzt auch über die Tastatur geöffnet werden, allerdings nur bei geöffneten Entwicklerwerkzeugen.

Firefox unterstützt jetzt Windows UI Automation, wodurch die Unterstützung für Barrierefreiheits-Tools wie Windows Voice Access, Text Cursor Indicator und Narrator verbessert wird. Diese Neuerung wird schrittweise im Laufe der kommenden Wochen ausgerollt werden.

Verbesserungen der Webplattform und für Erweiterungs-Entwickler

Firefox verwendet jetzt einen aktualisierten Algorithmus zur Größenanpassung von CSS Grids, um besser mit der Spezifikation übereinzustimmen. Grid-Layouts, die prozentuale Zeilengrößen oder Rasterelemente mit Elementen mit Seitenverhältnissen verwenden, werden nun in mehr Fällen korrekt dargestellt.

Für input-Elemente vom Typ color werden nun alle in CSS gültigen Farbangaben und nicht mehr nur Angaben in der hexadezimalen Schreibweise ohne Alpha-Wert unterstützt.

Firefox 143 unterstützt den xHE-AAC Audio-Codec, wenn Windows 11 22H2 oder neuer oder macOS genutzt wird.

Das ::details-content Pseudo-Element wird jetzt unterstützt, womit der Inhalt des <details>-Elements gestaltet werden kann.

Weitere Verbesserungen der Webplattform und für Erweiterungsentwickler lassen sich wie immer in den MDN Web Docs nachlesen.

Der Beitrag Mozilla veröffentlicht Firefox 143 erschien zuerst auf soeren-hentzschel.at.

Legal Corner: The War on Ad Blockers – Axel Springer’s Assault on User Freedom

✇FSFE News
15. September 2025 um 23:00

Legal Corner: The War on Ad Blockers – Axel Springer’s Assault on User Freedom

For many internet users, an adblocker is an important piece of software that allows them to control the digital information they receive from their browsers, providing the option of an ad-free browsing experience. Despite this, a recent decision by the German Federal Court of Justice is giving Axel Springer a second chance to erode user freedom.

CC-BY-NC-SA by Rahak

The original lawsuits brought by Axel Springer

We wrote in 2023 about the outcome of a series of suits filed by Axel Springer SE (Axel Springer), one of Germany’s largest media and publishing companies, against Eyeo GmbH (Eyeo), the creator of Adblock Plus. Eyeo and Adblock Plus prevailed in the courts back then, allowing for the continued use of adblockers such as Adblock Plus by internet users in Germany. A new recent decision by the German Federal Court of Justice has unfortunately given Axel Springer a second chance to make its arguments against adblockers.

Adblock Plus is a Free Software browser extension licensed under the GPLv3 that allows its users to bypass ads and pop-ups when accessing websites, for an ad-free internet browsing experience. This was done according to filter rules maintained in a so-called “black list”, which users use as a default setting. The extension offers ad providers the possibility of having their ads excluded from this black list (and included in a “white list”) by complying with “acceptable advertising standards”, disclosing their annual turnover, and paying a fee to Eyeo. Users will then only see ads that have been included in the white list, although they also have the option of blocking ads from both white and black lists altogether if they so choose.

Axel Springer’s legal complaints in their suits against Eyeo were on the grounds that how the Adblock Plus extension functioned constituted:

  1. targeted obstruction and aggressive business practice; and
  2. a violation of freedom of the press.

Back then, the Hanseatic Higher Regional Court (the HansOLG) in Hamburg ruled in favour of Eyeo. In doing so, they stated that using adblockers such as the Adblock Plus extension is a decision that users are entitled to freely make, as user rights not only include the freedom to express an opinion and to receive information, but also the rights to refrain from expressing an opinion, and to refuse receiving imposed information. This meant that Adblock Plus’s business model was a marketable service offer not primarily aimed at impairing the competitive development of Axel Springer. Adblock Plus therefore constituted a product whose use is decided solely by the internet user, and does not directly interfere with Axel Springer’s business.

Axel Springer’s current re-litigation of user freedom

This brings us to the unfortunate current situation. After the HansOLG ruling in 2023, Axel Springer appealed this ruling to the German Federal Court of Justice (the BGH), which led to the BGH issuing a judgment on 31 July 2025 allowing the case to be remanded back to the HansOLG.

Specifically, the BGH held that Axel Springer’s exclusive rights to reproduce and modify their computer programs, granted to them under Section 69c of the German Copyright Act (the UrhG), can possibly be infringed by an ad-blocker. In a situation where a browser and its engines are not controlled via object code, but by bytecode from which the browser’s virtual machines generate object code, the BGH stated that such bytecode (or the code generated from it) may be protected as a computer program. The BGH was of the opinion that if a third party computer program, such as adblockers like Adblock Plus, alters this code in the course of reproduction, this may possibly infringe upon the exclusive rights provided for by the UrhG.

It is important to note that the BGH’s statements here about bytecode and object code are merely speculative, and what the BGH thinks to be a possible interpretation of German copyright law. The actual substance of the BGH’s ruling is to compel the lower court of the HansOLG to re-consider the case for further fact finding. In other words, it is the responsibility of the HansOLG to definitively state what the actual interpretation of German copyright law is.

What this also amounts to is that Axel Springer has essentially been given a second opportunity in the court system to question the legality of adblockers. In this second opportunity, the actual interpretation of the law that the HansOLG now has to produce will be influenced by the direction given by the BGH to focus on Axel Springer’s arguments about whether the DOM, CSS, and bytecode are to be considered as protected computer programmes under the UrhG, and whether an adblocker’s modifications of these elements amount to a violation.

The implied conflict of corporate vs user freedoms: a balancing of rights

Back in the original suit before the HansOLG, Axel Springer’s arguments were that their websites could be protected under German copyright law as a copyrighted computer program, and that their HTML code would come under this same protection because of the control components it included. Because of how Adblock Plus interacts with their websites, Axel Springer therefore claimed that copies and adaptations of the code amounted to violations of the copyright protections preventing modification and reproduction.

Axel Springer’s line of argumentation was rejected in the HansOLG’s ruling in 2023. The court ruled that the use of Adblock Plus solely affects the program flow through external commands, without altering the program’s essence or generating a changed version. The use of the Adblock Plus extension therefore results in what was deemed at the time to be a mere browser configuration carried out by users according to their preferences.

It is therefore interesting to compare and see the different perspectives taken in the judgement issued by the HansOLG in 2023, and the appeal judgement by the BGH this past July. The HansOLG’s judgement seems to take a firm view of user freedoms, particularly placing greater weight on an individual internet user’s freedom to configure their browsing experience, and their rights to third party software to do so. Conversely, the ruling of the BGH seems to be hyperfocused on questions of ownership of copyrights, and the technicalities of how adblocker code can interfere with such copyrights.

Legal disputes often arise because two parties are trying to exercise rights that come into conflict with each other, and the resolution of such disputes come about when the courts find what they deem to be a satisfactory balancing of rights within the context of the law. Finding a satisfactory balance will depend on how much weight or importance the court gives to each right argued by the parties. In this situation, in our opinion it seems that the BGH is remanding the case back to the lower courts as it is uncertain about the question of which is more important:

  1. The rights of internet users to control, configure, and filter the type of information that they receive when using the internet; or
  2. The rights of Axel Springer as a website creator to have the exact configuration of content on their website to be delivered unchanged to an internet user, in the extent to which it is protected by copyright.
Will the court prioritize our individual user freedoms to control how the average internet user is able to use digital technology, or will it prioritize copyrights that prevent the alteration by adblockers of the website code of Axel Springer? In our opinion, this question is an easy one to answer. The freedoms of tens of millions of internet users in Germany to be able to self-regulate the information that they wish to receive through their own web browsers far outweigh the interest of a multinational enterprise that reported an estimated €3.9 billion in revenue in 2023 to be able to capitalize more effectively on ad revenue.

For this reason, we are of the opinion that the HansOLG made the correct call in prioritizing user freedoms in their 2023 ruling, and hope that the court will find the same outcome in this second round of trial.

Consequences of a possible pro-Axel Springer verdict

The immediate goals of Axel Springer in this court battle can be said to be the effective disabling of the use of Adblock Plus when viewing Axel Springer produced websites. Nevertheless, it is important to keep in mind that the effects of legal verdicts are often not limited to just the immediate parties. In many cases, the court’s reasoning and interpretation of the law can have larger societal effects than just on the immediate subjects of each case. A court ruling rarely affects just the specific topic of the verdict; more often than not the philosophical underpinnings in a judicial reasoning is its legacy and lasting impact.

A pro-Axel Springer verdict therefore could have disastrous consequences on user freedom for German internet users. While the immediate effect of the case may be that internet users will no longer be able to use Adblock Plus to block ads on Axel Springer websites, the broader reasoning behind such a decision could open the doors for any website with ads to benefit from such a ruling as well. This could effectively spell the end for internet users in Germany to effectively block unwanted ads on all websites beyond just Axel Springer’s, by rendering adblockers illegal in Germany.

Additionally, the BGH’s insistence on focusing on examining whether copyrights are preserved through the alteration of bytecode (or the code generated from it) by third party computer programmes can possibly be applied in the future for other web apps or extensions beyond just adblockers. There are many such apps and extensions in existence today that allow users to customize their internet browsing experience, including some that allow users to preserve their freedoms and rights in other areas.

For example, the Free Software extension Privacy Badger (licensed under the GPL3-or-later), maintained by the Electronic Frontier Foundation, blocks hidden trackers to help users stop companies from harvesting personal data. If apps such as Privacy Badger are deemed by the courts to alter copyrighted code in the same way as Ad Blocker Plus, a pro-Axel Springer verdict could therefore work to prevent the use of programmes that internet users use to protect their privacy, security, and autonomy.

Existing problems in the 2023 verdict

It is nevertheless also important to note that, while the support for user freedom by the HansOLG judgement in 2023 was certainly welcome, this verdict is not without its faults. Although it supported user freedom to configure browsing activity, the HansOLG nevertheless preserved Axel Springer’s right at the time to exclude users with an activated adblocker from accessing its content. This can be understood to be an approval of the use of adblock detection tools by companies like Axel Springer to exclude user access to information. Indeed, Axel Springer has deployed such tools on a number of its websites, which significantly hinder a user from accessing its content if an adblocker is used.

This is a particularly unfortunate aspect of the 2023 verdict, as tools to detect the use of adblockers are in violation of Art. 5(3) of the ePrivacy Directive, which mandates that websites must seek consent before accessing or storing information about the user’s device. Such information includes scripts in the terminal equipment of users to detect if they have installed, or are using adblockers.

Open possibilities in case of a ruling

This ongoing saga is yet another example of how our rights and freedoms are not immutable. Rather, they require effort to be maintained, and constant vigilance to ensure their preservation, especially against entities that are incentivized to erode them for profit.

That being said, court cases are very much insulated in nature; apart from those immediately involved in the litigation, there tends to be little that the average member of the public can do to directly affect the outcome of a specific case, regardless of how much the verdict of such case may affect third parties. Nevertheless, if a pro-Axel Springer verdict is reached, action can still be taken afterwards.

One option available would be an appeal to the European Court of Justice (the ECJ) on the grounds of a violation of the aforementioned ePrivacy Directive. While this does not necessarily reverse any adverse ruling on adblockers that the current case before the HansOLG may bring, an ECJ ruling that explicitly declares tools detecting the use of adblockers to be a violation of the ePrivacy Directive would be useful to make enforcement of an adblocker prohibition much more difficult, and would be a useful legal tool in the fight to support user freedoms.

Additionally, such a verdict can be countered by working towards policy goals that enact legislation (whether in Germany, or EU wide), that prioritize the protection of user freedom, security, and independence when using the internet, and other digital services and technology.

If you have a legal or licensing question related to Free Software that is not covered here or in any of our other resources, you can consider asking our License Questions team by sending them an email at licence-questions@fsfe.org.

Support FSFE

❌